"woran erkennt man ein bürohochhaus? es ist groß. es muß hoch sein. man muß ihm die aufstrebende kraft ansehen, es präsentiert seine höhe selbstbewusst und stolz. jeder zentimeter muss entschlossen und siegessicher nach oben streben, eine dynamische einheit vom boden bis zur spitze, die nicht ein einziges mal gebremst werden darf."
louis sullivan, "das bürohochhaus aus künstlerischer sicht", 1896


frank lloyd wright erschien als zeuge vor gericht. "ihr beruf?" fragte der vorsitzende. "ich bin der größte lebende architekt." nachher fragten seine freunde bestürzt, wie er so etwas haben sagen können. "ich mußte", antwortete wright. "ich stand unter eid."
quelle unbekannt


"architektur ist nicht das leben. architektur ist hintergrund. alles andere ist nicht architektur."
hermann czech


"talking about music is like dancing about architecture."
steve martin


"der beruf des architekten ist eine abenteuerliche tätigkeit: ein grenzberuf in der schwebe zwischen kunst und wissenschaft, auf dem grat zwischen erfindung und gedächtnis, zwischen dem mut zur modernität und echter achtung der tradition."
renzo piano



photos copyright by miaka

die letzten wochen waren ziemlich verplant, gab es doch eine große abgabe auf der uni; groß im sinne von groß-groß. hatte für mich fast diplomarbeit-standart, was an der vorgeschichte liegt: man erinnert sich vielleicht noch an meinen bericht vom jänner, über meine zwei kolleginnen..?!

genau dieses fach habe ich gestern "abgeschlossen". wobei abgeschlossen nicht das richtige wort ist. ich weiß nämlich nicht, ob ich bestanden habe oder nicht (die, die wirklich negativ waren, wussten es gleich; waren anscheinend auch wieder einige. gibt das nicht zu denken??)

etwas positives gab es an meinem projekt nicht zu sagen, und das lässt einen dann doch an sich selbst zweifeln.

architektur ist kunst und kunst ist geschmackssache. wenn die funktion eines gebäudes logisch ist, funktioniert und es keine mängel gibt, dann ist die form, die daraus folgt, eine "form follows function" - sache. und die daraus resultierende form ist - geschmackssache. es gibt für jeden ansatz hunderte lösungen, und niemand sagt, dass die gewählte die richtige/beste ist, außer der, der sie wählt. für mich war sie die richtige/beste, aber anscheinend treffe ich mit meinem geschmack nicht den geschmack der betreuer.

daran solls nicht scheitern, aber gewisse betreuer haben mir mit ihren aussagen mal wieder gezeigt, wie wichtig sie doch sind:
"schöne grüße an deinen freund, aber das hält statisch so nicht." muss ich mir das eigentlich auf einer universität sagen lassen?
warum ich nicht die statik-korrekturen, die vom institut angeboten werden, wahrnehme.
ganz einfach: bis juni hat sich mein projekt noch x-mal verändert. und da war ich auch beim statiker.

und im sommer? drei termine, sorry, einmal war ich nicht da und die andren male muss frau auch arbeiten, um leben zu können (nein, verschieben is nich).
da geh ich doch zu einem bekannten bauingenieur, der mir AUSGERECHNET hat, wie das teil statisch hält.

der ganze gestrige tag ist nur in einem wort zu erklären: typisch.

und jetzt heißts bis nächste woche bangen und warten, ob mans nicht vielleicht doch (nicht) geschafft hat.
eines sag ich gleich: ich will wissen - im fall - warum ich negativ bin, und wenn es heißt, weil es nicht hält, liegen die ganzen berechnungen vor denen, das schwör ich.

als erste frau gewann sie 2004 den pritzker preis, der "nobelpreis" der architektur, der seit den siebzigern vergeben wird und an die ganz großen der architektur ging und geht (sir norman foster, tadao ando, frank gehry, hans hollein uvm...).



heute hatte ich die gelegenheit, das "zerrissene blatt" von innen zu sehen. im zuge einer vorlesung hat sich unsere professorin um eine privat-führung bemüht, die äußerst interessant war.... kannte ich das gebäude ja eigentlich nur vom vorbeifahren und wusste nur grundlegendes.

ursprünglich bestand der komplex aus 4 gebäudeteilen, im zuge der realisierung wurde es dann auf 3 reduziert... von außen kam es mir heute teilweise vor, als stünde ich am bug eines riesigen schiffs.


die verbindung von moderner architektur mit den erst kürzlich sanierten bahnbögen schien mir auf den ersten blick absolut unpassend, aber je länger ich davor stand, um so mehr passte das bild. der komplex berührt die bögen in keinster weise, und im zuge der weiteren stadtplanung werden die beiden enden links und rechts der anlage auch noch saniert und dann als radweg eröffnet.


im inneren durften wir zwar fotografieren, allerdings möchte ich die bilder hier nicht veröffentlichen.
das umstrittene projekt hat meines erachtens nach ein sicher gutes konzept, allerdings war es einfach nicht durchführbar. ich bin mir sicher, dass frau hadid eine sehr gute lösung für die innenräume hatte (wie man allerdings je gebäude (studenten-)heim mit eigentumswohnunge mischen wollte, ist mir ein rätsel.). durch die absprünge potentieller käufer ist dann allerdings ein notplan erstellt worden, der dann einfach nur noch schief gegangen ist.

die wohnungen, die wir betreten durften, waren... nun ja. da jetzt definitiv ALLES als heim gelten soll, wurde in der inneneinrichtung natürlich "gespart", sprich zb linoleumböden. die form der gebäude gibt den 29 wohnungen jeweils einen eigenen grundriss, keine wohnung ist gleich. die unterschiede der größen sind allerdings beachtlich und die grundrisse wirken teilweise einfach verloren. in den wohnungen, die zum teil als 3er wg´s gedacht sind, ist irrsinnig viel leerraum, was ich sehr schade finde. wenn man den preis bedenkt... puuuuh! ich als stundentin könnte es mir auch in der 3er wg NIE leisten, da zu leben!! und ich frage mich wirklich, WER das kann.

durch die hohen kosten und der damit enstandenen umwidmung und organisierung des projekts hat es leider an qualität verloren, die hülle allerdings ist und bleibt beachtlich. die blickbeziehungen und aussichten sind einfach faszinierend....



ich hätte gerne das ursprüngliche grundriss-konzept gesehen... schade, dass dieses projekt schief gegangen ist....

wer ein wenig interesse an architektur und baustilkunde hegt, sollte sich diese burg zu gemüte führen.
ich wusste nichts über sie, und als ich vor ihr stand war ich mehr schockiert, angesichts des stilmixes der sich mir auftat. aber nach begehung und genauerer betrachtung hab ich diese burg liebgewonnen. leider erlauben mir meine finanziellen mittel zur zeit nicht, sie zu erwerben, oder auch nur ein ähnliches exemplar zu erstellen (die kamera hat ein loch in meinen geldbeutel gerissen), aber was nicht ist, kann ja noch werden.

eine nette führung durch die "wichtigsten" räumlichkeiten brachte uns das burgleben näher.
der stilmix kam daher, dass die burg um 1880 wieder augebaut wurde (sie wurde im 15. jahrhundert von den schweden (tztz) vollständig zerstört), und der bauherr eine vorliebe für reisen hatte und eine "unterkunft" für seine sammlung brauchte, lies sie nach seinen eigenen vorstellungen, aber mit dem selben grundriss, wieder neu errichten.

man findet das "nürnberger haus", marmorsäulen und vieles mehr.

am meisten gefiel mir diese ansicht:



erinnerte mich irgendwie an gaudí. vermutlich, weil tags zuvor ein bericht über ihm im tv war.....


EDIT: der link zur burg: Burg Kreuzenstein